Rechtsanwalt
Dr. Andreas Kaiser

Fachanwalt für Internationales Wirtschaftsrecht

Studium der Rechtswissenschaften und Referendariat

• Universität Konstanz, Erstes Juristisches Staatsexamen
• Referendariat im Bezirk des OLG Köln und Auslandswahlstation in Anwaltskanzlei in Mailand/Italien, Zweites  Juristisches Staatsexamen
• Promotion zum Dr. jur. an der Universität Konstanz

Anwaltsstationen

• Haarmann, Hemmelrath & Partner
• Atsumi & Partners
• KaiserLegal

Weiterbildung

• Fachanwalt für Internationales Wirtschaftsrecht
• Advanced Certificate in International Arbitration, CIArb Hong Kong branch
• Diploma in EU Law, King’s College London

Mitgliedschaften

• Rechtsanwaltskammer Stuttgart
• Deutscher Anwaltverein
• Deutsch-Japanische Juristenvereinigung

Sprachen

• Deutsch
• Englisch
• Japanisch
• Italienisch

• Dozent für deutsches Recht an der Chūō- Universität Tokyo und dort Gastforscher am Institut für Rechtsvergleichung in Japan (2002 – 2014).
• Dozent für Doktorand:Innen an der Graduate School of Business Sciences, Tsukuba University, Tokyo (2014/2015).
• Zahlreiche Seminare und Präsentationen zu verschiedenen Themen des Handels- und Wirtschaftsrechts vorgetragen in Deutschland, Japan und Hong Kong.

• Ablehnungsgesuch gegen Schiedsrichter, Anmerkung zu OLG Frankfurt, v. 15.10.2025 – 32 SchH 2/25, jurisPR-IWR 1/2026 (3);

• Versäumte Zuständigkeitsrüge und Einlassung zur Sache im Schiedsverfahren, Anmerkung zu OLG Stuttgart v. 08.10.2025 – 21 Sch 4/25, jurisPR-IWR 1/2026 (4);

• Durchsetzung von EU-Sanktionen gegen Russland, Anmerkung zu OVG Münster, Beschluss vom 30.09.2025 – 4 B 50/25, jurisPR-IWR 6/2025 (2);

• Versagung der Vollstreckbarerklärung eines in Russland ergangenen Schiedsspruchs aufgrund Sanktionsverstoßes, Anmerkung zu OLG Frankfurt, Beschluss v. 12.06.2025 – 26 Sch 12/24, jurisPR-IWR 5/2025 (5);

• Keine isolierte Anerkennung der Kostenentscheidung bei versagter Anerkennung eines ausländischen Schiedsspruchs wegen unionsrechtlicher Unwirksamkeit der Schiedsvereinbarung, Anmerkung zu BGH, v. 27.03.2025 – I ZB 64/24, jurisPR-IWR 4/2025 (2);

• Aufhebung und Rückverweisung eines Schiedsspruchs wegen Verletzung rechtlichen Gehörs und offensichtlich widersprüchlicher Begründung, Anmerkung zu BayObLG München, Beschluss v. 02.04.2025, 102 Sch 39/24 e, jurisPR-IWR 3/2025 (4);

• Antrag des Schiedsklägers auf Feststellung der Unzulässigkeit des schiedsrichterlichen Verfahrens wegen angeblich unwirksamer Schiedsvereinbarung aufgrund Verzichts auf AGB-Kontrolle, Anmerkung zu BGH v. 09.01.2025 – I ZB 48/24, jurisPR-IWR 2/2025 (3);

• Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs des Internationalen Handelsschiedsgerichts bei der Industrie- und Handelskammer der Ukraine, Anmerkung zu OLG Frankfurt v. 11.06.2024 – 26 Sch 9/24, jurisPR-IWR 2/2025 (5);

• Drittwirkung einer in einem Rahmenliefervertrag enthaltenen Schiedsvereinbarung, Anmerkung zu OLG Frankfurt, Beschluss vom 02.01.2025, 26 SchH 1/23, jurisPR-IWR 1/2025 (3).