Rechtsanwalt
Dr. Andreas Kaiser

Fachanwalt für Internationales Wirtschaftsrecht

Studium der Rechtswissenschaften und Referendariat

  • Universität Konstanz, Erstes Juristisches Staatsexamen
  • Referendariat im Bezirk des OLG Köln und Auslandswahlstation in Anwaltskanzlei in Mailand/Italien, Zweites  Juristisches Staatsexamen
  • Promotion zum Dr. jur. an der Universität Konstanz

Anwaltsstationen

  • Haarmann, Hemmelrath & Partner
  • Atsumi & Partners
  • KaiserLegal

Weiterbildung

  • Fachanwalt für Internationales Wirtschaftsrecht
  • Advanced Certificate in International Arbitration, CIArb Hong Kong branch
  • Diploma in EU Law, King’s College London

Mitgliedschaften

  • Rechtsanwaltskammer Stuttgart
  • Deutscher Anwaltverein
  • Deutsch-Japanische Juristenvereinigung

Sprachen

  • Deutsch
  • Englisch
  • Japanisch
  • Italienisch

Lehrtätigkeiten und Seminare

  • Dozent für deutsches Recht an der Chūō- Universität Tokyo und dort Gastforscher am Institut für Rechtsvergleichung in Japan (2002 – 2014).
  • Dozent für Doktorand:Innen an der Graduate School of Business Sciences, Tsukuba University, Tokyo (2014/2015).
  • Zahlreiche Seminare und Präsentationen zu verschiedenen Themen des Handels- und Wirtschaftsrechts vorgetragen in Deutschland, Japan und Hong Kong.

Neue Veröffentlichungen

Momiji – Ein japanischer Herbst, Roman, Edition Freiklang, 268 S., 2026, ISBN 978-3384959256

  • Besprechungen zu Gerichtsentscheidungen:

  1. Grundsatz der Waffengleichheit im Schiedsverfahren, Anmerkung zu OLG Frankfurt v. 14.10.2025 – 32 Sch 4/25, jurisPR-IWR 2/2026 Anm. 4;

  2. Ablehnungsgesuch gegen Schiedsrichter, Anmerkung zu OLG Frankfurt, v. 15.10.2025 – 32 SchH 2/25, jurisPR-IWR 1/2026 (3);

  3. Versäumte Zuständigkeitsrüge und Einlassung zur Sache im Schiedsverfahren, Anmerkung zu OLG Stuttgart v. 08.10.2025 – 21 Sch 4/25, jurisPR-IWR 1/2026 (4);

  4. Durchsetzung von EU-Sanktionen gegen Russland, Anmerkung zu OVG Münster, Beschluss vom 30.09.2025 – 4 B 50/25, jurisPR-IWR 6/2025 (2);

  5. Versagung der Vollstreckbarerklärung eines in Russland ergangenen Schiedsspruchs aufgrund Sanktionsverstoßes, Anmerkung zu OLG Frankfurt, Beschluss v. 12.06.2025 – 26 Sch 12/24, jurisPR-IWR 5/2025 (5);

  6. Keine isolierte Anerkennung der Kostenentscheidung bei versagter Anerkennung eines ausländischen Schiedsspruchs wegen unionsrechtlicher Unwirksamkeit der Schiedsvereinbarung, Anmerkung zu BGH, v. 27.03.2025 – I ZB 64/24, jurisPR-IWR 4/2025 (2);

  7. Aufhebung und Rückverweisung eines Schiedsspruchs wegen Verletzung rechtlichen Gehörs und offensichtlich widersprüchlicher Begründung, Anmerkung zu BayObLG München, Beschluss v. 02.04.2025, 102 Sch 39/24 e, jurisPR-IWR 3/2025 (4);

  8. Antrag des Schiedsklägers auf Feststellung der Unzulässigkeit des schiedsrichterlichen Verfahrens wegen angeblich unwirksamer Schiedsvereinbarung aufgrund Verzichts auf AGB-Kontrolle, Anmerkung zu BGH v. 09.01.2025 – I ZB 48/24, jurisPR-IWR 2/2025 (3);

  9. Vollstreckbarerklärung eines Schiedsspruchs des Internationalen Handelsschiedsgerichts bei der Industrie- und Handelskammer der Ukraine, Anmerkung zu OLG Frankfurt v. 11.06.2024 – 26 Sch 9/24, jurisPR-IWR 2/2025 (5);

  10. Drittwirkung einer in einem Rahmenliefervertrag enthaltenen Schiedsvereinbarung, Anmerkung zu OLG Frankfurt, Beschluss vom 02.01.2025, 26 SchH 1/23, jurisPR-IWR 1/2025 (3).